愚人

今天看了俩个人写的帖子，颇有收获。一个是介绍她在ebay上卖书的经历，另一个是介绍自己怎么成为房屋loan agent的。看了之后很有感触。

今天看到的这个帖子说，这个人因为买了一本书加入了一个book club，然后发现这其中有差价可赚，于是开始从book club倒卖图书到ebay和amazon上卖，几年下来做成了个人流水线，也挣了几千块钱，算是小打小闹中做的比较好的。

我以前也在amazon上卖过书，当时是RM做教授，出版社为了让她用他们的书做教材，就寄了好些样本给她，她搬家之后留给我，崭新的书扔了可惜，我就拿到网上去卖。当时因为没有经验，还出了问题。出于图快求稳的心理，我在好几个网站都开了帐号卖同一本书，结果很快就收到好几封回信要求买下来。书我只有一本，这下就傻眼了，后来到网上去求助，还给人骂说人品不好。不过好在我跟对方解释之后，人家也没有太跟我过不去。那次除了邮寄费用之外没有什么额外的成本，又因为是书是白来的，还专门买了比较好的盒子包装，另外还买了保险和签收的服务，最后还是赚了一百块钱左右，很高兴。 但我这人天性懒惰，属于守株待兔类型的人，虽然尝到了甜头，还是没有提起兴趣把这个生意做下去。

今天看了才知道，原来这么小的生意也有许多需要考虑的地方，要琢磨什么书好卖，不能买回来砸手里；还要琢磨尽量的降低运作成本，例如盒子啊书袋啊邮费什么的。还有最重要的，这个人后来不做了，其中一个原因是book club开始紧缩政策，断了书源之后还想做的话，就得自己去跑了，可是对于一个全职工作的人来说，这样无论从投入还是返回价值上来说，都很难或者不值得再维持下去。

第二个人是说自己考了一个做房屋代理的证书，然后开始帮人办loan买房的经历。这在我刚来美国的时候是很好的生意，我认识的人中就有好几个也考了证书，还有业余带人看房的。上次回国在飞机上认识了一个agent，也跟我侃侃而谈了半天。我以前做过楼盘策划，潜意识里觉得前台的销售代理不是很有技术含量的活儿，前几天还说如果以后没有工作，不如做做这个，也算拣起旧事轻车熟路。可是看了这个人的介绍之后，发现真的不是想象中那么简单的事情。或者，要说简单也很简单，的确不像当初做策划那样需要考虑很多其他因素，还要牵涉许多其他人的合作，但是每个行业都有它的学问，要做好一个loan agent，要学会很多技巧，需要下的功夫还真大啊。

看完这些回来，总的感触是要做成一件事，做好一件事，真的很不容易。固然投入和收益是成正比的，可是还有许多看不到的地方，也需要一一顾及。我忍不住反省自己，我这人实在是太懒，黑发也说过我，很多时候我有很多想法，却习惯停留在想象上，就像我喜欢做策划，可是却不太乐意参与实施，因为太懒了，觉得要做那些具体的事情太累。可是哪儿有不费力就天上掉馅饼的好事呢？

回想走过的这些年，我叨叨捞捞设想过参与过张罗过的事儿也有一些，可是没有一件是脚踏实地跟进又做到底的。其实性格决定命运还真是这样的，我总是舍不得投入精力和信任，无论是对人还是对事，说好听点儿是谨慎，可是大部分时间，其实都是不信任。不信任对方的人，关系的走向，或者工作的回报，安慰着自己反正没准儿，做个大不离就得。

回去面壁去了。

以写论文的方式来写博客的话，我应该先介绍什么是Doha Round，然后说说我自己，再说说Doha Round跟我的关系。

1.Doha Round

Doha Round 是WTO 2001年开始召开的一轮谈判，跟过去专注于国际间贸易的交往不同，这次的重点放在消减发达国家出口补助和开放国际市场上。这个会从2001年一直开到了现在，不知道miss了多少deadline，最新一轮的部长级会议在香港召开，也就是avaron提到的无数农民在那儿闹腾的原因。

WTO成立的口号就是要消除贫穷，帮助发展中国家进入自由国际贸易，发展一个自由的，没有贸易壁垒的，公平的国际贸易市场，促进贸易全球化。现在的国际贸易关系，就像旧社会的时候，有钱人仗势跟穷人打架，穷人本来就饿着肚子赤手空拳全靠力气玩命，富人养尊处优靠力气是打不过的，可是人家有枪，“叭”一下，你就算童子金刚也玩完了。世界上大部分的贫穷国家的经济都是依赖农业，但是发达国家的经济补助剥夺了他们发展的机会和空间。从国际市场上来说，同样的大米，美国因为给农民提供了补助，美国大米就能把价开的很低，反正亏的钱有政府来补。但是非洲的大米没有补助，只能死死的按成本来算，他们因此就失去了价格优势，从而失去了竞争力。造成的连锁后果就是，非洲农民卖不出大米挣不来钱，没法种新一年的粮食，供不起孩子上学，越来越穷；美国农民反正不用担心，随便种，种多了卖不出去就倒掉--这就是著名的把牛奶倒进海里的来由。一边是贫穷，一边是浪费，其他还有更多的因此附带出来的环境问题和移民问题。从国内的市场来说，消费者要付更高的价格，补助的钱其实也是纳税人交的，羊毛出在羊身上，谁也没占着便宜。于是，大家开始向往共产主义社会。

昨天我把WTO比喻成法官，其实这个比喻不恰当，其实WTO没有法官那样仲裁决定性的权利。它基本上是把大家召集在一起，让大家各自提出方案，然后讨论，然后表决，然后监督大家执行。现在WTO里面成员越来越多，而每个决议都需要所有人同意，结果要达成一致就越来越难。尤其这个贸易补助的事情，涉及到各方国家内部的经济政策，可以说是动了国本，要象过去那样，商量商量彼此打个哈哈做个让步，是不太可能了。

说到贸易补助，就必须要说到贸易保护主义。贸易保护主义是指一个国家用关税或其他手段来限制其他国家货物的进口。例如EU很典型，他们规定只有在EU生产的某些商品才可以免去某些关税，不然就要缴纳高达30％的税金。比如Dell的电脑在欧洲卖，就必须在EU某个国家最后组装，这样才能规避掉高额税金。可是后来EU又改了规则，说必须是这个商品的关键部件在EU生产的，才能算是made in EU的商品，不然你还得交钱。也就是说，电脑光在EU组装已经不够了，必须芯片这样的东西是EU产的才可以。就好像中国的衣服进口到EU，以前只要在当地加个口袋或者添个带子什么的，现在不行了，怎么才行，我也忘记了。EU更刻薄的一个规定，是所有投标政府用品的公司必须要有超过45％的生产在EU国家进行，不然就没有资格参加投标。所以即使中国能生产特别便宜的笔和纸张什么的，除非你把工厂搬到欧洲去，不然也别想。EU的这个规定给国际贸易自由化和全球化带来了很大的麻烦。光电脑那一项，就卡住了不少国家。因为生产芯片的生产线昂贵且复杂，不是一时半会就能解决的，忽然之间在EU的进口电脑就剩下一家还能合法避税了（对不起我也忘记是哪家了）。

EU这么干当然是觉得对他们自己人有好处，因为阻止了廉价进口商品冲击自己的国内市场。但是经济学家研究说，这种贸易保护主义其实是自欺欺人的做法，因为真正贸易的双赢局面不是依赖“绝对优势”而是靠“相对优势”。好比EU现在实施的CAP，貌似保护了EU的国内农业市场，实际上受惠的还是只有法国德国的一些大农场主，对那些小农场主其实没有起到好的作用。从宏观的眼光来看，就是自然淘汰是最合理的。中国便宜的衣服鞋子进口到美国和欧洲，欧美的消费者们有福了，中国的出口增加了，可是欧美的工厂主就哭了。但是时间长了之后，他们就能利用自己的机器和房屋，转换到自己有“相对优势”的行业去，这样大家都干有利的事儿，共产主义就实现了。

问题是，不是每个人都能象我这样有着长远的发展眼光。前俩天韩国国会于上周在扭打中通过有限度地扩大开放国内大米市场的议案后，韩国各地农民举行了愤怒抗议。迄今已有两名韩国农民自杀，2,000多农民发誓要在世贸会议期间(12月13-18日)抵港举行抗议示威。昨儿俩农民干脆跳了维多利亚港，具体抗议啥我没有问，大意也是反对WTO在讨论的话题－－取消贸易补助，开放国内市场。因为在香港这次部长会议召开前，大家已经嚷嚷很久了，美国说，如果欧盟答应修改CAP，开放市场，消减关税，他们也一定跟着match the offer。欧盟说，不行，因为发展中国家没有提出更诱人的建议，答应向欧美开放他们的国内市场。发展中国家更火了，你们不费尔泼莱，居然还敢得寸进尺， No way!

所以这事儿就死在这儿了。

不知道我八的好不好看，但是大概就是这样。现在Doha Round还在扯皮，不知道啥时能有点儿实质性的进展。昨儿我的paper说，解决这个问题的办法，当然就是大家坐下来，求同存异好好谈，各自做点儿让步做点儿妥协，这样大家面子上都好看。不过我人微言轻，估计没人听我的，我也不明白老师为啥要问我们的意见。

今天去开了公司的年会，极尽奢华之能事，最大的感触就是我们公司真他妈有钱，可就是不给我！

开场和终场的时候，有一个帅哥出来用手指作画，在画布上抹啊抹的，翻过来，就变成了爱因斯坦和Ray的画像，真是非常的神奇。不过最后抽奖还是没有我的份，俩个幸运的人得到了这俩幅画。

本来我3点就想溜，硬着头皮从早上11点坐到下午，到后面听领导讲话已经完全成了过耳烟云，于是我只好埋头看《东周列国志》。当我都从第一回看到第十一回的时候，终于开始了最后的一个节目，我们的CEO请了一个guest speaker来讲话，他是在书店无意看到她的书，发现很有意思，然后进一步发现她是我们公司的member，于是就顺便把她给请来了。

这位speaker主要介绍了她的这本书，书的内容是关于人的mindset（心态）。她说人的mindset主要分为俩种，一种是fixed mindset，一种是growth mindset。然后她介绍了三条规则，

1，fixed mindset更关注的是自己是否显得聪明，他们会习惯性的选择自己擅长的事情做，不喜欢挑战和陌生的事情，而且他们更在意最后的成绩是否能证明自己真的很intelligent。 而growth mindset的人更关注的是学习的过程，所以成绩只是附加的产品。只要在做一件事情的过程中能有所收获，他们就会很高兴，也所以，他们会更愿意尝试新的挑战，哪怕是迎接失败。

2，fixed mindset的人害怕犯错误，因为错误证明了他们的不足，犯错意味着他们不够聪明，所以他们会采取更小心翼翼的态度去避免犯错。而且他们习惯跟比自己差的人比，因为这样证明自己比别人强。growth mindset的人喜欢挑战，不在乎犯错，如果错了，他们会将其看成一个更好的学习机会，而他们也喜欢向更高的人看齐，向上看并不会给他们带来压力，相反是更大的发展余地。

3，fixed mindset的人认为只要自己足够聪明，就不需要太努力的工作，最后的成绩也是因为自己非常聪明的缘故。反之，如果太玩命的投入也意味着自己水平不够。而growth mindset的人认为一定要非常努力，才能有收获，投入是最大的关键。所以许多的天才，其实才是最努力奋斗的人。

我一边在下面听着一边直冒冷汗，念叨着“完了完了”，这说的不就是我嘛？把我提溜到台上，我就是她说的典型fixed mindset的人啊。回来跟阿肥一说，她也忍不住哈哈大笑：“这简直是比照你写的嘛。”

回想这些年，我总是觉得很郁闷，觉得生活过的非常无聊没趣，这是因为没有什么事情能吸引我，让我觉得有意思。而之所以我没有兴趣，是因为我无法从中得到收获，或者有成就感。而之所以这样，是因为我讨厌学习，讨厌学习是因为我懒，而懒是因为太郁闷了，提不起精神来...

我的确很少为难自己，一边美名其曰是“淡泊”，很多事情我都不怎么在意，而另外一个原因是舍不得太push自己。我从小学习就是“差不多”主义，因为我觉得自己够聪明，所以根本不需要付出全部的精力去学习，所以什么都是差不多大概可以记个囫囵。而这样可想而知成绩好不了。成绩不好就更没兴趣学习了。其的事情也是这样，我总是觉得自己很聪明，什么东西都是只要学就肯定会，可是因为太聪明啦，所以不能随便费心去学，最后的结果就是什么都没有做。

这几年读书考试我总是会叫苦连天，可是想起来，最充实的也是那段时间。我总是太容易就向自己的惰性妥协，总是能找出各种各样的借口，慢慢的就变得越来越懒，越来越狭隘。真可怕啊。

大喊一声，我要改正我要改正我要改正。。。

今天我又后知后觉的看到英国首相布莱尔辞职的新闻，不上学之后，对这些新闻的确迟钝了很多，但是听到这个消息，我还是感到惊讶和惋惜，一个时代就这么结束了。

10年前，43岁的托尼.布莱尔成为英国近200年来最年轻的首相，也是任期最长的首相。

＝＝

哎，之后写了俩小时的内容，全部没有了。没心思再写一遍了，KAO。

今天忙活了一天，焦头烂额的。一方面是活儿多，现在我做CSS已经比较得心应手了，下个星期培训后应该能更顺一些。主要是我还在干小坏 事。昨天兴起，跑到VERYCD下载了Notting Hill的原声，今天发现下载完了，可是解压一看，发现文件不是mp3，而是mpc。我的电脑是Win 2000，没有装合适的插件，根本连打开文件都做不到，真是令人郁闷。

然后我去网上找了一个转换的软件，试了一把，觉得很好用。得意洋洋 的转换了之后倒进ipod，听着听着发现不对，这个该死的软件每首歌儿都只给转换50％，你听到一半它就断了。我顿时觉得被耍了，一怒之下开始另外找转换 软件，找了一圈，包括国内的网站都看了看，基本都是这种只给倒一半的，要想听全，请付钱购买。于是我干脆放弃这个mpc的文件，另外去找mp3格式的。可 是这个电影太老了，网上提供的链接基本都失效了，唯二没有失效的，还得硬从源代码扒。我扒了半天，发现其中一个是flash格式，另一个被隐藏了路径，只 能听却扒不下来。其实这个时候我已经基本七拼八凑的当的差不多了，可是心里开始赌气，我就不信搞不定，这理论上是多么容易的事情呀。

绕了 一圈我又开始打软件的主意，google上通过关键词搜索到的软件大多需要付费，于是我开始看论坛，肯定有人跟我遇到一样的问题，看看大家怎么解答的就行 了。然后我找到了一个叫做foobar的软件，不仅能播放，甚至能转换成多种格式。哎，给我美坏了啊。于是我开始逢人便说：“我真是个天才！”

在 美滋滋的倒进ipod并且再刻了一张盘之后，我简直愉快极了，其实不仅仅是完成了一件事情克服了一个问题这么简单，主要这个过程很过瘾，学到不少东西，了 解了很多以前根本都没有听说过的知识，而且深刻体会到这个findability的含义，学理科对我还是很有好处的。internet真是一个好东西，不 仅仅在于能找到自己需要的信息，关键还在于与用户的互动，每个人都参与进来，它就真的变得无所不能了。而另一方面，如果我能拿出这种挖掘精神的十分之一到 学习和工作上，我妈真是会高兴疯了的吧。

回家的路上听着An't No Sunshine，我的心里实在是爽的不得了。

回 到家老板忽然找我，因为我缠着他好几天要谈工作的问题，昨天他实在没辙，随便支使我去看看accessiblity方面的书，估计经过一宿的考虑，他也开 始当真了。今天他跑来问我有没有开始看书，我说有啊，然后他就问，怎么样？感兴趣吗？我说不错啊，很cool。然后他很高兴的告诉我，小同学，好好准备准 备，很快会给你个小项目练练手，这个accessibility的问题，对我们来说是灰常灰常重要的说...我说那太好了，我们这儿正好有个盲人叔叔，人 特别好，我可以找他谈谈，其实我早想找他谈了，就是不知道怎么下手，怕不礼貌。老板一听，更高兴了，手把手的教我怎么写email，Hi, Dear Scott, I am XXX, I am learning about accessibility, do you use a screen reader? can you tell me more about it? bla bla...我就没好意思说，其实我是早注意上Scott的狗了。

Accessibility主要关于如何建立一个适合盲人或者视力缺陷或有其他缺陷人群阅读的网站，美国对这方面的要求越来越多，且越来越具体了，而欧洲例如英国丹麦瑞典，都有法律规定一般的网站必须具有这种功能。我现在开始在读的一本书叫：Dive into Accessibility， 非常浅显易懂，接下来可能会跟designer们一起讨论如何实行的问题。我很高兴能有这样的机会，终于可以再投入的去做一件事情，而且这件事情很有意 义，能对社会和人群有所贡献，:-) 我觉得很高兴。能有所实物的学习，其实是令人愉快的事情，终于又可以开始爬台阶啦！哦耶～

另外一个值得庆祝的消息是，莎莎同学的闺女今天降生了，世界上又多了一个又强又酷的新女性，让我们拭目以待。嗯？为什么我要说又呢？

我们公司的楼下有个露天停车场，拐个弯的地方是个车库。一般规定9点半以后才能把车停在露天的停车场里面，我因为讨厌车库，所以一直都努力在9点半之后才上班。

最近我们几个同事计划要开展锻炼身体的运动，每个星期找个中午去游一会儿泳，这个计划嚷嚷了俩礼拜了，去了俩次，每次都吃了闭门羹，MMD。

我 们既然要一起去，那就只开一辆车。我的同事一般都把车停在车库里面，所以如果每次开她的车，我们就要走到车库里面取车。如果回来的时候运气好，能在露天的 停车场找到空位，我们就停在外面，如果运气不好，就要停回车库再走回办公室。如果每次开我的车，就是到楼下取车，回来的情况和开她的一样。

那么现在出现了俩种情况。第一种情况是这样的：

如 果开她的车，她的车本来就在车库，对她来说，就算停回车库也没有成本损失，反而获得了停在楼下的可能性，所以对她有利，是赚了。如果开我的车，我的车本来 停在楼下，如果停回楼下是不赔不赚，如果运气不好要停车库，增加了我跑车库的麻烦，所以对我不利，是赔了。从个人利益最大化的角度来说，应该开她的车。

第二种情况是：

如 果开她的车，她的车本来就在车库，这个时间损耗算是1，回来的时候，运气好的话就停楼下，算0.5，运气不好停回去，还是1，所以范围是1.5--2。算 是0.5，回来运气好，又是0.5，运气不好，是1，所以范围是1--1.5。从整体利益最大化的角度来说，应该开我的车。

这是再次证明了博弈论的“囚徒困境”（个人利益最大化不能保证集体利益同样最大化）嘛？还是我分析错了？

我是不是太闲了，呵呵，其实我这俩天忙死了，老板终于被我假惺惺的诚意打动，邮件如雪片般飞来，我都工作的累了，呜呜呜。

前几天，办公室的同事过来说，周末去了一个农场采苹果吃。非常 新鲜的大苹果，才79cent一磅，对比我们这里最便宜的韩国店的苹果99cent一磅，实在是划算得多。同时他又说，那么偌大的一个农场，这么便宜的苹 果，不知道农场主老俩口怎么养活自己，这从成本收益来看，根本不平衡，而且他们根本也竞争不过大的公司例如giant之流。我告诉他，美国对本国农业，有 着一定的补助，虽然从市场经济的角度来说，优胜劣汰适者生存，但是贸易保护主义始终存在，Doha的失败就是一个很好的例子。

前不久，世 贸的Doha谈判终于无限期搁置。本来出于对发展中国家的考虑，Doha回合的主题是以农业自由化为核心，试图打破发达国家和发展中国家农业贸易的壁垒， 主要针对欧美俩大经济体系的农业高关税和高补贴的问题，希望双方作出适当让步，开放农业市场。这个回合谈判的目的是达成一项消除贸易壁垒的协议，促进各成 员间的自由贸易，最终改善发展中国家的生活水平。在谈判中，美国要求发展中国家和欧盟国家大幅度削减农业进口灌水，使他们的市场向美国农民敞开。可是同 时，美国自己对本国农民的农业补贴却高达每年220亿美元。

在谈判的最后，各国歧见太深，最后谈判没有任何有意义的结果，各国政府互相指 责，欧盟和穷困国家指责美国自私，美国在反驳欧盟的同时也将手指转向中国，“美国贸易谈判代表施瓦布在接受媒体采访时表示，导致谈判破裂的原因并不仅限于 各方在农产品补贴问题上的分歧，中国也是导致破裂的一系列原因之一。她说，穷国担心的是，多哈回合谈判如顺利完成将带来一个更加开放的市场，中国会将他们 从市场中挤出去。 ”

贸易保护和农业补助这个问题，从我上中学的时候就不断听到新闻中在频繁争论，孰是孰非可以写很长很长的论文来阐述。可是我不由自主看 到的，却是美国这个强大的发达国家，一贯执行的双重标准。它在要求其他国家降低贸易门槛的同时，却坚持自己的壁垒和补助，在口口声声关怀世界贫困和人民利 益的同时，却死死抓紧自己的口袋。同样的情况也出现在他们对以色列和黎巴嫩冲突上，还有印度的核发展及最近朝鲜的核爆试验上。据说毛core临死前华主席 奉旨发表“俩个凡是”的处理原则，其实美国政府又何尝不是如此？凡是对美国有利的，就是正确的；凡是美国说对的，就是正确的；凡是美国允许的，就是正确 的；凡是跟美国作对影响到美国利益的，就是该死的。可怜的萨达姆，真是栽得其所。

本来这样一切以自己的利益标准来衡量处事，也是无可厚 非。人的本性趋利避害，维护自己的利益打击敌对势力，应该也算自然界的本能。可是一边自私着，一边又标榜自己的大公无私。这跟又要卖又要立牌坊的婊子有什 么区别？本来虽然当了婊子还要立牌坊也是可以理解的。人嘛，都是这样喜欢听个好听的，往自己脸上涂个金什么的。承认大家都有七情六欲肉体之躯也就算了。可 是还不许人指指摘摘对着牌坊吐口水。好吧，这么说吧。东边有一座牌坊，西边也有一座牌坊。东边的那座比较新，怕被人轻易就推倒了，所以不许人轻易靠近。西 边的那座修建了200多年，又高又大又辉煌，时间长了，大家忘记了这其实是个高级婊子的牌坊，还以为是功德碑，开始顶礼膜拜事事遵循。

我 看不惯的是什么呢？就是美国的双重标准。它一边口口声声的尊重人权，可是国内的种族歧视从来没有消除过。它一边宣扬自由民主和平等，可是具体的事情全是钱 和权在说话。在它相对健全的体质和法律面前，一样可以用钱买命，一样可以只手遮天控制舆论。同样，很多热爱美国的人，也学习了它的双重标准。当中国边防军 对非法越境人员喝止，对方却不停反狂奔的时候开枪射击，热爱美国的同学会说，中国真他妈的没有人性，人家逃离苦海投奔自由你也要打死。当美国边防军作出同 样反映的时候，他们却会拍手称道，因为美国军人消灭了破坏分子为维护和平和自由作出了贡献。

那么有人会说，任何世界都是不完美的。为什么 不能看到美国相对先进的一面，赞扬之学习之？可是这种相对，是多么的不公平啊。美国是一个没有历史的国家，换句话说就是没有历史包袱。它跳跃过漫长的封建 社会直接投奔了民主和自由的现代工业社会。它建国已经200多年，完善健全的体质和法律是经过多少人反复的争取讨论拉锯逐渐建立起来的。而在这个过程中， 就没有过不公平不正义的冤假错案？可是对于热爱美国的同学来说，这些冤假错案都是社会发展过程中可以接受的消耗。中国脱离封建社会才多少年呢？建国又才多 少年？我记得早年国内甚至没有110报警电话，这些制度和法律条规都是一点点摸索的建立起来。庞大的社会体系和人口基数，加上文革时期的消耗，外来先进经 济理论的冲击，哗啦，乱套了，于是你说真差劲咱们干脆推倒重来吧。还是那句话，你让一个背负了几百斤重量的10岁的小孩跟一个成年人比较，这公平嘛？美国 建国50年的时候，南方还有农奴制度，广大黑人还饱受剥削压迫呢。

很惭愧，虽然我学的专业跟政治有关，其实我是一个不甚合格的政治工作者，因为我缺乏一般政治信徒的狂热和斗志，而且还缺乏明确的立场。应 该说在政治立场上，我是中间偏左靠右派。我承认一个制度的先进性，和另一个制度的落后，但我并不认为其中一个就比另一个就高等或者高尚。先进的制度中同样 存在着不完美和不完善，堕落的人性和扭曲的正义，和你在其他国家制度中所厌恶的一切毛病。落后的制度有着大量的腐败不公平和丑恶，它是不是能在成长的过程 中度过这个混乱的阶段，只能一边观察一边摸索。如果盲目的要求落后的向先进的看齐，那么当有一天落后的终于赶上先进的了，一看，我的妈啊，原来你们也有打 砸抢烧啊？？？这可怎么办呢？

最近常常看到有人在哭诉，父母来探亲之后，要么要求孩子给钱，要么要求办移民过来。因为美国就是好来就是好。从空气到马路，从和气的路人到可爱的布什，都比国内感觉好多了。我得庆幸我的爹妈没有这么傻查。

今天我又困的不得了，但是不能再怪小妹妹了，实在是我自己的毛 病。昨天半夜多次被蚊子咬的包闹醒，其实还裹了被子，依旧被咬了。小妹妹本来说她天生是个吸蚊器，可是昨天她出现的不够多，蚊子就来找我了。本来统共就俩 个包，却痒的不得了。我过一会儿就要挠一下，一边挠一边还在梦里想，完了，再不睡着明天要困死了。就这么半梦半醒的到早上，闹钟响了之后我顺手就给按掉 了，幸亏今天小妹妹要去学校，及时把我叫醒，不然今天就又要迟到了。

最近我很努力的想表现好一点，就是力争早一点上班，每天都踏着10点 进办公室我也有些不好意思了。所以我把平时8点50闹的表定在了8点35，可是每天早起的这15分钟，好像也都花在了猫的身上。起床之后我甚至过厕所而不 入，直奔厨房，拿出2个罐头和装鸡肉的盒子，分别取出若干，放微波炉加热。然后打着哈欠去洗澡，洗完澡出来收拾自己，然后抓猫过来开始塞罐头和鸡肉。如果 这时瓜的表情实在可怜，就要花点时间努力安抚一下。接下来开始找当天要穿的衣服和化妆喷香水。因为上次让老妈把一些衣服提前带回国，造成我现在穿衣的极大 困扰，我又没有衣服穿，又舍不得花钱买，所以每天都要对着衣柜欲哭无泪。

本来今天我很想写关于Black Dahlia的八卦，这是一个类似“开膛手杰克”的案件，总算英国有的美国也有了。可是这样就会破坏我努力营造的欢欣和谐的博客气氛，所以我只能转移目标，把八卦的矛头从残忍的凶杀转向地球的未来。

据 说今年地球的温度达到了一百万年来最热的一年。在过去的三十年间，每十年地球的温度都上升了0.2摄氏度。这主要是人类的活动造成的结果，大量的温室气体 （主要是二氧化碳）被释放到大气里，形成一个类似温室的玻璃罩子的东西，阳光射进来，温度却散发不出去。“是人类自己造成的厄尔尼诺效应和热带风暴”，科 学家们说。去年是记录中最温暖的冬天，所以去年冬天的时候，尽管某地的石油管道出了问题，汽油的价格却没有紧跟其上。今年本来眼瞅着秋天已经来了，现在哗 一下，又开始阳光灿烂，大家又换上了短袖。我每天都在尽量为地球做出一点点贡献，例如我尽量用自己的杯子喝水，减少使用纸杯，而且我尽量少的开车，这样又 环保又省自己的钱。

螃蟹特别喜欢the day after tomorrow这部电影。在看完后他念念不忘了很久，并且一直在盘算着到某座山里去挖个洞，储存大量的食物以应不时之需。我提醒他说，存太久坏了怎么 办？他说，压缩食品没那么容易坏的，一般都可以放很多年。“那水呢？水你总没办法压缩吧？存多少水也一下就喝完了。”我又提出一个问题，过了十分钟，他回 答说：“嗯，所以从现在开始我就锻炼少喝水。”

有次我还跟西木也讨论起这个问题。他说看完这部片子普遍都会引发一阵子恐慌心理，大家会习 惯的想到在家里多存点儿吃的。我说我倒不怕，家里吃喝都够，可是如果忽然急冻，我没啥可烧的啊。西木提醒我说，其实我可以烧书，烧被子，烧桌子椅子床板， 还有地毯地板都可以拆下来烧，而且家里如果有足够的油，那只要沾一点儿油就能烧很久很久了。他一边说着我一边环顾四周，虽然我家里的东西都是破烂，这么看 起来，要决定先烧哪个还是相当的为难。我想象着如果那一天来临，自己抱着猫裹在棉被里瑟瑟发抖，面前一堆小火，还是真是够凄凉的。

------------

有件事情我忘记了，昨天在蘑菇的帮助下，我成功的安装并且破解了词霸2006版。灰灰老师，显然咱的人品是棒棒的啊。

一个人的自然属性就真的能决定他的社会属性吗？

科 学人员研究后发现，影响人类性格和行为方式的基因中，血清素是起到重要作用的一种。而大脑中血清素的含量主要取决于它的蛋白质。血清素蛋白质基因中的5- HTTLPR基因存在了L和S俩种形式，经过对志愿人员的取样观察研究后发现，他们的性格并非由年龄和性别或者成长经历教育程度决定，而是取决于L和S形 式的不同。LL和LS基因类型的携带者性格比较内向，倾向于我行我素，他们比较容易用偏激的眼光看待周围的世界，行为有一定的不可预见性，更加不愿意遵守 社会规范。而S型的基因形式出现在人类进化过程的后期，应该说是人类适应复杂社会环境的结果。

当人的肾上腺素大量分泌的时候，会刺激主管 “攻击”和“冷酷”的基因开始运作。所以基本上来说，每个人都有犯罪的天性，冲动是罪恶之源。但是研究员伊利扎哈夫格胡斯同志解释说，虽然每个人肾上腺素 大量分泌都会刺激基因产生影响，但对于单独的个人来说，他会在紧急情况下采取什么行动作出何等反映，却完全取决于他所受到的后天教育。“导致人犯罪的基因 或者基因组是不存在的，犯罪在很大程度上由心理特征决定。科学证明，心理特征是可以遗传的，心理状态不稳定的人的后代也不能对失态作出恰当的反映。我认 为，‘基因犯罪’这个提法不准确。正确的提法是，人体记忆体存在可能导致犯罪的心理特征基因。但犯罪还是由人受教育的情况以及成长环境等因素决定。人可能 被自己的心理弱点支配，也可能纠正纠正这些弱点。”（引自《加爵大戒看人基因性格的》）

那么似乎可以得出一个推论，基因对人类的行为将起 到一定的作用，但是却是在一定的条件之下，离不开环境的影响。就像每个人都携带疾病的隐性基因，但大多数并不患病。同样，邪恶的念头其实每个人都有，但是 后天的教育或者对结果和惩罚的恐惧，帮助个人约束自己的行为。基因是重要的，但并非故事的全部。所以药物的治疗和生理的改变也许能影响一个人的自然属性， 但是却要配合适当的心理辅助，才能形成完整健康的社会属性。好比我天天把“我本性天真淳朴”挂在嘴边，并不能真的能说明我毫无邪恶想法，可是因为足够的坦 白内心，顺应自然，合理调整，我才能成为这样人见人赞热爱思考的好孩子。

写到这里我已经快断气了。最后用一段郝铁川教授的论文作为今天博客的结束语吧：

我们坚决反对“基因决定犯罪”论，但基因与人类社会的犯罪现象到底有无关系、有多大关系，迄今还是一个值得研究的课题，预防犯罪、打击犯罪除了必要的社会条件之外，是否还需要科学的昌明和必要的生理结构矫治，现在还无法下结论，但需要长期探讨。

我国正处于现代化过程中，社会在转型，体制在转换，观念在变革，犯罪活动的猖獗多少带有一点“成长的烦恼”，甚至从某种意义上具有一点必然性。“严打”只是整个综合治理中的一个组成部分，而不是全部。否定“严打”是不对的，但迷恋“严打”也不符合综合治理方针的要求。

作为一个共产党员学者，我因撰文论证“严打”的合理性，被学界一些人所责骂。今天我撰写此文，一来表示我绝不放弃赞成“严打”的立场，二来表明我清楚 地知道“严打”的利和弊，是个“两点论”者，而不是“一点论”者。“严打”是古今中外皆有的现象，前文和本文也算是对此种现象的辩证思考。

The End

基因决定论的另一个坚定支持者，就是阿道夫.希特勒同学，他认 为德国人天生基因优秀，所以要根除不够优秀却抢占世界资源的下等犹太人。即使是在动物界，纯种交配出来的猫狗，一般来说，也都比野猫野狗的后代脾气驯服， 更不用说外貌上的优势了。过去中国传统上喜欢用命相的说法来解释人际运的不同，除了命相外还有手相，面相和星相等等，现在科学发达，进一步说明人类无法自 主自己的命运，也许从出生始就已经被注定了一生的前途。

在一本由一位英国犯罪心理学家写的书里面，他讲过一个案例。说一对夫妇专门在夜间 出动向单身女子提供搭车服务，上当的女子被带回家后被强奸并残暴的杀害，最后分尸埋在屋下。案发时从他们家地下挖出30多具尸体，在他们以前住过的另一所 房子地下也挖出几十具来。在审判过程中，这位心理学家发现，这个丈夫与妻子不一样，他对是非的认定十分模糊。例如一般人去超市不会偷盗，其中的原因之一是 害怕被抓到，“对结果的恐惧”往往是正常人进行理性判断的根据，但是这个丈夫却没有。同时，旁人的感受在他的世界里几乎不存在，他只能感应到“自己的”快 乐和痛苦，所以他本能的忽略别人的意识，凡事都从自我意识出发。换句话说就是，“宁可我负天下人，不可天下人负我”。再者，他同前文提到的约翰伊斯莱克有个共同之处，就是他们不会从已发生的事件中学会教训，因为没有明确的是非观，也就没有纠正调整可言。所以他没有负罪感和内疚感。而这一切，并非他自己“有意”的结果，而是从他出生起就逐渐形成的性格心理。

在 我看到这个案例的时候，第一时间想到了马家爵。当年论坛上轰轰烈烈为他的农村身份和受苦经历鸣不平，为他的杀人罪行辩护的时候，我奋勇的跳坑与人掐架，那 时我仅仅想到的是，为什么他能以为自己内心的不平，就麻木的杀死四个无辜的人，并冷静的掩饰现场外逃？这不是他反抗社会的唯一选择，可是他却让4个无辜的 家庭和他一起付出沉重的代价。在看了这个案例之后，我猜想，对于马家爵而言，要说他是被压迫阶级的代言人估计是过了，一个人如此冷血的杀害他人，且并非出 于彻骨仇恨，那么唯一的解释就是他的自我意识远远盖过他人意识，他并不认为别人的痛苦是痛苦，而自己的痛苦才大于天。

这样的思维和行为，是基因造成的，还是后天教育的结果？王侯将相，宁有种乎？

人类有3.5万个基因，而目前被破解的只有5000个左右。能被确定的大多是负责决定人类外貌特征遗传上的基因，另外也找到一些导致疾病和决定心理特征的基因。一些基因会在特定的时期一直沉睡，直到有一天受到某种荷尔蒙刺激开始活动。“人 性本善”还是“本恶”是当年狮城辩论赛决战的辩题（呵呵），复旦抽签的结果是“人性本恶”，于是他们把辩论的重点定在“恶之花，却能结出善果”之上。这话 放到今天，翻译过来应该就是，人类的行为有基因决定的因素存在，但是后天的教育，个人的努力，却能改变天性中基因的影响。需要补充加上的是，DNA自己也 会分解变异，这为人类的成长增加了更多的不确定性。