• 2008-08-12

    奖牌榜 - [时势]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/tpril-logs/27559183.html

    这是一个很有趣的现象。中国排的是金牌榜,美国排的是奖牌榜,都是按照自己数目多的那种排。不过同样有意思的一点是,乒乓球羽毛球这些年,不知道改了多少次规则了,就是为了限制中国的优势,而菲利普斯一人拿7,8块金牌的情况,却被大加赞扬鼓励着...

    今天有人在bbs上讨论这个问题,觉得很不公平,大家纷纷安慰教育他说,“你理他干嘛,等奖牌数超了他们,他们又按人口比例比了。”然后又有人跳出来反驳说:“有你这样的吗,人三哥好不容易弄一块金牌,正兴奋呢。”有人说:“中国要是以前金牌少银铜牌多的时候按奖牌总数排,肯定要被老将们说成是弱国心态的。”(我觉得这个真的是非常有可能的)。

    然后有俩个人跳出来说了俩句特别搞笑的话,一个说:“如果一个国家的体育发展是健康的,奥运金牌:银牌:铜牌应该大体在1:2:3左右。如果金牌多于另外两种,甚至多于另外两种之和,说明这个国家的体育是畸形发展的。” 另一个说:“怎麼不說其他國家的運動員絕大部分都是業余選手,只有中國是全職業選手? 拿F/T和: P/T比這很不公平吧?!奧運會的宗旨是鼓勵業余,只有少數項目才有職業選手哦。”

    大家告诉前面的那个,让他去提个建议,让奥运会以后的金银铜牌都按1:2:3的比例设立就健康了。后面的这个,是个很著名的脑残,明明是大陆人,却特别喜欢用繁体写字,抓住一切机会撇清自己跟中国的关系,可是她就跟moonpolar一样,属于说话没有逻辑也没有内容的(自从看了后妈的文章,现在说人没有逻辑都要犹豫一下了),这个脑残MM在说奥运会是业余运动会的时候,大概是闭上眼睛抵死不看梦八队和费德勒纳达尔,而且也堵上耳朵听不见美国上下为菲利普斯的举国欢呼吧。

    分享到:

    历史上的今天:

    TDK 2008-08-12
    真失望啊 2008-08-12
    Tag:

    评论

  • 1, 后妈的特点不是话痨。

    2,你别逗了,“像打靶,举重,跳水,乒羽(貌似都是中国的强项)这种商业性较差的项目西方体育强国(not 大国)一般都是运动俱乐部里的业余运动员参赛的,即使像体操,也是运动员在初高中课余练的。”你所谓的业余运动员无非是说没有国家支持,其实那些“专业运动员”也没有国家支持的,他们基本都是自己找赞助,一样要花大量的时间精力训练,而不是象有的人想象的那样,一边有其他的工作做职业,一边练俩下。国家的体制不同,专业和业余的定义也根本不同。你拿这个做比较就像拿中国一党制和美国联邦制做比较一样。

    而且我也不同意乒乓球的观赏性比网球强,这个跟各国此项运动的普及性有关,你找个美国人问问,他觉得网球好看还是乒乓球好看?美国也不是“入少回报高”,是投入的人不一样,他们一样也要大笔的钱投入到训练和比赛里面,只是这部分花销由家长或者赞助商承担,我们身边的家长们,每个月要花很多钱给小孩去参加各种培训班,这要放到中国,又要给广大群众们骂了。
  • 你说的后妈不会是白雪公主后妈吧,我也是从黄咚咚那儿过去的,比黄咚咚还话痨。
  • 那个人说的也不是完全没有道理,像打靶,举重,跳水,乒羽(貌似都是中国的强项)这种商业性较差的项目西方体育强国(not 大国)一般都是运动俱乐部里的业余运动员参赛的,即使像体操,也是运动员在初高中课余练的,像中国这种体校集中选拔还真是在国外少见。
    其实我觉得乒乓和网球只差一个单词,乒乓的节奏要快网球好多,观赏性要强很多,羽毛球去掉发球得分制后虽然影响了比赛激烈程度,但也增强了它的商业可观性,如果能在未来能抹去“女性运动”的印象,就更好了。现在乒羽的趋势也是向网球看齐,MM选手一律穿裙,向库娃引领的时装风向标致敬。等未来哪天我们乒羽商业化成功,我们也跑国外办外围赛捞钱去。
    现在虽然金牌还靠体校撑,但是等将来教育改革相信我们也会产生像美国那样投入少回报高的体育选拔机制的,或许将来经济条件允许的话,现在这些体校的选手在未来也将成为基层各个中小学校宝贵的锻炼培训资源,我们西安铁一中校排球队就是那样子的,省里派的教练,文化课学习和体育训练两不误。